Сравнение сетей блокчейнов, чтобы выпустить токены ICO

При планировании продажи токенов проектам необходимо тщательно оценить, какая инфраструктура цепочки блоков лучше всего подходит для их продукта или услуги. В этой статье я попытаюсь представить обзор 27 наиболее важных инфраструктур блокчейна для токенов ICO. Я постараюсь писать обновление этого поста каждый месяц (и, возможно, добавлять больше переменных). Таким образом, фактические события и тенденции, связанные с инфраструктурой токенов, могут быть определены.

Потенциально я смогу ввести систему рейтинга или оценки в будущем. В настоящее время объем и качество данных явно недостаточно хороши для этого.

Статистика рынка

Эта статья фокусируется на вторичных рынках, потенциально предоставляя ресурс для проектов, которые ищут, чтобы определить правильные сети блокчейна для их токена / ICO. Подводя итог, я лично считаю, что существуют различные шаги для определения подходящей инфраструктуры для проекта (намного больше, чем предоставленная информация). Вторичные рынки являются одним из основных преимуществ токенизации, поскольку «инвесторы» получают мгновенную ликвидность. Поэтому очевидный выбор сети блокчейнов, которую предпочитают инвесторы, в конечном итоге приведет к самой высокой ликвидности.

В настоящее время это определенно Ethereum, так как он имеет самую высокую рыночную капитализацию, вероятно, наибольшее количество пользователей, самый большой объем торговли, котируется на большинстве бирж и имеет различные DEX.

Статистика токенов

Тем не менее, базовый токен инфраструктуры не должен влиять на фактический объем торговли или количество бирж, на которых будет указан токен ICO. Поэтому статистика рынка и биржи предлагает только самый первый индикатор для подходящей платформы.

Можно видеть, что из 27 различных сетей с блокчейнами Ethereum вездесущ, и, похоже, только NEO оказывает соответствующее влияние на рынок. Сравнительно старые сети, такие как Counterparty, Omni или Bitshares, теряют свою актуальность, в то время как более «молодые» проекты, такие как EOS или Cardano, пока еще не представлены на рынке.

Исходя из рыночной капитализации факторов и количества бирж, вполне вероятно, что EOS, Stellar, Rootstock и (возможно) Cardano получат соответствующие доли рынка на рынке токенов. Но все еще совершенно неясно, насколько большой будет эта доля рынка.

Сетевой эффект

Ethereum можно сравнить с биткойнами, что затрудняет выход новых поставщиков инфраструктуры на рынок.

Если посмотреть на «главный токен» каждого блокчейна, Tether на OMNI представляет самый большой. Тем не менее, OMNI не удалось получить новые проекты в своей сети, но существует только для Tether и некоторых «старых» токенов, таких как MaidSafeCoin (MAID) или Synereo (AMP). Хотя OMNI может показаться подходящим выбором для токена, если смотреть только на эту таблицу, следует иметь в виду, что рыночная капитализация самого OMNI составляет всего менее 5 миллионов долларов США и выглядит как устаревшая модель (например, Bitshares или Nxt).

Хотя Binance Coin является «главным» токеном в сети Ethereum, он торгуется только на 22 различных биржах из-за того, что монета напрямую связана с крипто-обменом Binance и может быть классифицирована в качестве ценной бумаги (из-за политика обратного выкупа). Второй по величине токен на Ethereum, OmiseGo (OMG), торгуется на 92 различных биржах. Это показывает, что подавляющее присутствие Эфириума на рынке все еще существует, и таблица может вводить в заблуждение.

Техническая статистика

При выборе инфраструктуры токена важны различные технические (гораздо больше, чем показано здесь) переменные. Как будет использоваться токен? Если токен имеет низкий объем транзакции или даже является безопасным без фактического «использования», масштабируемость и время блокировки могут не иметь значения. Если команда может работать с языками программирования, Ethereum может быть очевидным выбором инфраструктуры. Тем не менее, проекты должны все еще внимательно оценить все варианты. Например, Stellar предлагает прямой шлюз для продажи токенов, а Byteball предоставляет полностью работающую платформу ICO, которая может принимать байты, BTC и ETH.

CryptoKitties был идеальным примером того, что сегодняшние блокчейны 2.0 не масштабируются, т.е. 15 транзакций в секунду Ethereum не могут обрабатывать различные подходы dApp. Кроме того, транзакционные издержки являются весьма важным фактором для приложений с большими объемами транзакций. Проекты, использующие направленные ациклические графы (DAG), такие как Byteball, или полу-децентрализованные проекты, в которых используются различные конкретные формы консенсуса по доказательству ставок (PoS), такие как EOS или NEO, могут предоставить подходящие решения для таких проектов.

Вывод

Экосистема блокчейна постоянно растет, и будет очень интересно посмотреть, какие сети смогут стать актуальными для токенизации. В этот пост я не включил такие проекты, как RChain или Tezos, так как моя цель - сделать список несколько ясным. Я постараюсь всегда публиковать информацию о «лучших» 25–30 проектах, исходя из актуальности сетей. Неясно, когда мы увидим первые (соответствующие) токены в других сетях. Время покажет.

Чтобы разработать механизм оценки или оценки, необходимо собрать различные дополнительные переменные. Количество узлов, участвующих в консенсусе сети, или количество активных dApps - это только две соответствующие переменные. Фактические транзакции в секунду / минуту, общее количество транзакций или плата за транзакции также весьма важны для подходящей оценки или сравнения сетей.

Не показанные проекты в настоящее время включают в себя: Tezos, RChain, Hashgraph, Wanchain, Ubiq, Aion, ThunderCore, Particl, Neblio, Tari, Peaq, Zilliqa и NULS. Они могут или не могут быть включены в следующее обновление.